Сериал Уотергейт онлайн

Мое первое впечатление от написания рецензии — это нечто новое и незнакомое для меня. Однако, наблюдая за этой документальной лентой, я понял, что не могу остаться равнодушным. Перед зрителем предстает уникальный продукт из сферы политической истории, похожий скорее на внутриполитическую хронику, нежели на всеобщее просвещение. Крайне сомнительно, что кто-то за пределами Соединенных Штатов может проявить интерес к фигуре Ричарда Никсона, особенно учитывая столь однобокое представление о нем в данной работе. В рамках этого проекта 37-й президент США представлен как крайне негативная фигура — он злонамеренный, грубый и не последовательный политик. Авторы фильма подчеркивают его антисемитизм и демонстрируют записи разговоров самого Никсона для наглядности этих обвинений. Эти записные материалы, безусловно, являются аутентичными источниками информации, однако их выборочное использование создает избирательный портрет президента. Первое замечание касается постоянного напоминания зрителю о том, что перед ним — «настоящие» записи. Это вызывает определенное недоумение и скептицизм. Вторая сторона вопроса заключается в том, что даже если записи являются подлинными, они лишились своего контекста. В фильме Никсон изображен как неистовый политикан, который безосновательно критикует Вьетнамскую войну и его политических оппонентов. При этом авторы фильмографии стараются представить протестное движение 1960-х годов как героическое противостояние структурам власти. Однако стоит учесть, что в то время на американском континенте шла Холодная война, и Вьетнамская кампания рассматривалась как важный элемент борьбы с коммунизмом. Стоит также отметить, что фразы о связях демократов с коммунистами или антисемитские заявления были общепринятыми клише задолго до того, как Никсон пришел к власти. В итоге, основываясь на представленных аргументах, можно лишь утверждать о том, что президент не имел таланта для сдерживания своего языка в политических переговорах. Это вызывает вопросы относительно общей характеристики его деятельности. После просмотра этой ленты мое отношение к Никсону кардинально изменилось. Будучи молодым человеком, выросшим за границей США, я не придавал особого значения анализу фигуры 37-го президента и проблеме Ватергейта. Теперь же однозначная критика Никсона как одного из худших президентов вызывает у меня сомнения. Я бы хотел отметить, что фильм несет в себе определенную предвзятость, которую можно связать с политическими заказами демократической партии. Основная проблема заключается в том, что работа не стремится понять и донести до зрителя простую истину: Ричард Никсон был человеком своего времени. С уважением, William E.C. Fogwell 14 марта 2019 года