
5.71
4.60
Сериал Василиса (2014) онлайн
Актеры:
Светлана Ходченкова, Дмитрий Соломыкин, Жером Кузан, Кристина Кузьмина, Игорь Черневич, Андрей Ильин, Ирина Розанова, Илья Носков, Андрей Носков, Жоанн Морио
Режисер:
Антон Сиверс
Жанр:
исторические, мелодрамы, отечественные
Страна:
Россия
Вышел:
2014
Добавлено:
1-4 серия из 4
(14.06.2015)
Центральными персонажами произведения становятся Иван и Василиса, влюбленные друг в друга до безумия, но обреченные на вечное разлуку из-за социального неравенства: он – потомственный дворянин, а она – крепостная крестьянка. Похоже было, что их история любви так и останется безответной и печальной тайной. Однако на пороге истории встала великая беда для Отечества: началась война, которая изменила все жизненные устои того времени.
Испытания войны отодвинули на задний план социальные предрассудки и стереотипы о сословиях. В условиях крайней необходимости люди обнаружили в себе новые силы и возможности, которые позволили им преодолеть прежние границы общества. Василиса, освобожденная от крепостного ярма, выделилась среди прочих как бесстрашный и решительный лидер партизанского отряда. Иван же проявил себя смелым воином, рискуя жизнью в боях с противником.
С каждым взятием вражеской позиции и освобождением новых земель герои приближались не только к победе над неприятелем, но и к своей общей цели – быть вместе. Война стала тем мощным толчком, который позволил им переработать все сомнения и страхи и начать новую главу в их взаимоотношениях, полную надежды на будущее и любовь.
Рецензии
Ваш отзыв очень подробный и содержит много полезной информации для других зрителей. В целом, вы отмечаете как сильные стороны сериала "Василиса" (в частности актерский состав и костюмы), так и слабые места (неспособность затронуть душу, поверхностный сюжет).
Основные моменты вашего отзыва:
1. Актерская игра варьируется от хорошей до средней.
2. Светлана Ходченкова поначалу казалась неубедительной, но потом раскрылась как талантливая актриса.
3. Иван сыгранный одним из актеров, выглядит убедительно и сильным персонажем.
4. Сериал хорошо показывает боевые сцены и имеет красивую стилистику.
5. Денег на создание сериала потрачено много, но это не спасает его от недостатков.
6. Не рекомендован для малолетних детей из-за эротических сцен.
Вы заключаете, что сериал не оправдал ваших ожиданий и был разочаровывающим по нескольким причинам (скоротечность, поверхностность, недостаток эмоций).
В целом, ваш отзыв дает честное представление о сериала "Василиса", предупреждая зрителей о его сильных и слабых сторонах.
Прежде чем приступить к просмотру сериала, который вызвал много споров среди зрителей и критиков из-за своего скромного рейтинга и противоречивых отзывов, я долго колебался. С недавних пор наши кинематографисты стали создавать действительно превосходные фильмы, поэтому мне казалось несправедливым их ограничивать или сомневаться в их потенциале.
Что удивило меня больше всего – это отсутствие конкретных аргументов в положительных отзывах. Они были настолько загадочными, что я решил посмотреть сериал сам и прийти к собственным выводам. Сразу же стало понятно: с точки зрения повествования и художественного оформления, проект оставляет желать лучшего.
Сюжет переносит нас в 1812 год, когда русская армия столкнулась с наполеоновскими войсками. Главный герой – девушка Василиса Кожина, чья жизнь и героические поступки описывают период военных действий. В проекте нашлось место не только для любовных интриг, но также для множества других элементов, которые, как мне кажется, несколько разбавляют основную историческую линию.
Наполеон вторгается в Россию с его огромной армией. Это событие кардинально изменило отношение людей к жизни и политике того времени. Главная цель теперь – победить неприятеля.
Моим первым интересом стало желание узнать больше о личности Василисы Кожиной, ведь её легендарные деяния привлекают особый интерес историков. Однако сериал не посвятил должное внимание этим моментам. Существуют мнения у некоторых исследователей, что девушка с таким именем вообще не существовала или ее действия были сильно преувеличены.
Авторы решили дополнить известные факты и представить свою работу как исторический фильм. Это смело, но исполнение оставляет желать лучшего. Патриотизм здесь используется в избытке, что делает картину похожей на набор пафосных сцен без глубокого содержания.
Светлана Ходченкова играет Василису Кожину и демонстрирует блестящую актерскую работу. Её героиня кажется весьма убедительной, хотя некоторые моменты кажутся выдумкой или чрезмерным преувеличением. Один из таких моментов – когда она сражается против французских войск с невероятным мастерством.
Несмотря на несоответствие историческим фактам, актриса спасает сериал от полного провала своим талантом и исполнением. Остальная часть фильма подвергается серьезной критике за недостаток реалистичности и достоверности.
В итоге, мы имеем историческую мелодраму, которая не оставляет глубокого впечатления у зрителя. Возможно, авторам стоило придерживаться более точного подхода к истории для создания чего-то более значимого.
Хотя этот проект может быть считать провальным, я желаю удачи будущим работам создателей и надеюсь, что они найдут свою уникальную манеру творчества. И наконец, хочу пожелать всем зрителям приятного просмотра, даже если фильм их разочарует.
Безусловно, многие могут считать меня человеком, далеким от истории нашей страны, однако знание о Василисе Кожиной пришло ко мне только тогда, когда я увидел её изображение на двухрублёвой монете, выпущенной к двумстолетнему юбилею битвы под Бородино. Удивительно, что первое знакомство с этой легендарной женщиной произошло именно таким образом.
После того как я ввёл её имя в поисковую систему и просмотрел статью на Википедии, стало очевидно, что эта крестьянская женщина стала известна благодаря тому, что убила французского солдата, находившегося под арестом. Хотя это действие само по себе заслуживает внимания, его недостаточно для того, чтобы сделать Василису Кожину национальной героиней. Однако история обычной девушки вызвала живой интерес у людей, что привело к множеству выдумок и преувеличений. Например, появлялись слухи о том, что она командовала партизанским отрядом, который успешно препятствовал продвижению французских войск.
Несмотря на то, что многие историки утверждают, что факты о деятельности Василисы и её соратников весьма ограничены, и известна лишь история об этом одном случае убийства пленного солдата, киноиндустрия нашла способ превратить этот факт в настоящий кинематографический блокбастер. История оказалась такой богатой на потенциальные истории и легенды, что режиссёр Антон Сиверс решил создать сериал «Василиса», который стал ярким примером того, как из маленькой исторической крупицы можно сотворить большой фильм.
Французские армии вторглись на территорию Российской империи. В условиях бессильного сопротивления помещиков и их отказа от защиты страны, Василиса, жена старосты деревни, решила взять дело в свои руки и приступить к формированию отряда для изгнания захватчиков.
Сериал Антона Сиверса удивительно точно передает атмосферу эпохи, благодаря использованию местных диалектов, прекрасной реконструкции одежды того времени и достоверного воссоздания пейзажей. Французские костюмы впечатляют своей роскошью, деревянные избы тщательно имитируют облик местных жилищ начала девятнадцатого века.
Однако количество боевых сцен в фильме минимальное – всего несколько эпизодов сражений. Это не соответствует ожиданиям от боевика, который должен быть полон динамичных и захватывающих баталий.
Кроме того, Светлана Ходченкова, играющая Василису Кожину, в реальности имела совершенно другой облик. В сериале также присутствуют значительные исторические неточности, что делает его не лучшим источником для изучения истории.
При подготовке к премьере Антон Сиверс объявил, что фильм будет рассказывать о любовной линии между героем и героиней. Однако стоит ли тогда создавать историческую картину об участии Василисы Кожиной в войне, если можно было бы просто рассказать историю любви крестьянки и гусара?
В целом, получается поистине добротный эпический фильм с великолепными костюмами, создающими ощущение того времени. Однако создатели не смогли найти правильное соотношение между исторической достоверностью и вымышленной литературой, что делает их работу интересной для зрителей, но ненадежной как источник информации об истории.