Сериал Петр Великий онлайн

Здравствуйте всем. Мне по душе исторические фильмы и сериалы, однако составлять негативные отзывы мне крайне трудно. Тем не менее, невозможно пройти мимо телесериала «Петр Великий». Имя этого царя известно как в нашей стране, так и за её пределами — он фактически открыл дверь России к Европе. Петру удалось сделать наше государство влиятельной мировой державой; благодаря его усилиям стали учитывать мнение России на международной арене. Поэтому не удивительно, что про такого важного персонажа создали фильм, однако то, как это было сделано, вызывает крайнее разочарование. Я полностью осознаю, что сериал был предназначен для западной аудитории, но не могу смириться с искажением фактов. Хронология событий нарушена: события в телесериале либо совершенно не соответствуют реальности, либо имеют лишь косвенное отношение к ней. Например, подавление стрелецкого бунта — Петербургский царь тогда находился за границами России и не играл никакой роли в этом событии. С этим вопросом успешно справился боярин Шеин, о котором вообще упоминается лишь вскользь или вовсе забывается. Сериал также упускает из виду множество других ключевых фигур, окружающих Петра. Кто-то из персонажей получает совершенно иные имена, а внешнее сходство актеров с историческими прототипами отсутствует напрочь — ни по росту, ни по облику. Скажем, роль Урсулы Андресс в определенном возрасте выглядит абсурдной. Аналогично неправильно выбор актрисы Ванессы Рэдгрейв на роль тридцатилетней Софьи Александровны — она совершенно не соответствует образу и даже получила номинацию за эту работу, что выглядит парадоксально. Неясно почему исторические личности, исполнившие их роли российскими актерами, уступили место более второстепенным персонажам. Конечно же, нельзя обойти вниманием Петра Алексеевича — внешние данные и игра актёров здесь также вызывают вопросы. Царь был фигурой внушительной и в то же время солидной, требующей более мощного и выразительного исполнения. В общем, хотя актерская игра не лишена достоинств, сериал для российского зрителя, особенно если тот знаком со страницами истории нашей страны, будет несколько провокационным. Это — мое личное мнение.

Неприемлемо, когда оценки фильма исходят исключительно из узкого патриотического духа, часто сочетающего фальшивый национализм с официозным лицемерием. Вопросы достоверности передачи событий и точной хронологии ставятся под серьезный вопрос: где гарантия того, что история будет воспроизведена в правильном временном контексте? Например, современный российский фильм о Екатерине Великой "Взлет" изображает ее соратников и фаворитов как грубых мужланов и бессловесных психопатов. Можно ли считать такой подход патриотичным? В эпоху Петра Великого, безусловно, было много моментов, которые сегодня возвышают Россию, но стоит ли приравнивать нынешнюю действительность к тому времени? Если вам кажется, что современность куда значимее и наши достижения превосходны, то естественно, вы будете стремиться прославлять наших современников. Что в фильме не соответствует истине: расстрелы гражданского населения или восстание против переливки колоколов на пушки? Существуют ли авторские вымышленные сцены, такие как Азовский поход и приобретение Екатерины несколькими из ее ближайших советников? Хотя последовательность завоевания Марты Скавронской отражена верно, история о том, что Петр был фактически выбран на царство Земским собором, здесь остается непримеченной. Ведь это было реальностью! Есть ли упоминание о сожжении деревень и принуждении Карла XII к отступлению под Полтавой? В основном были обрушены белорусские леса, а король выбрал направление к продовольственным запасам, хотя некоторые поселения действительно пришлось сжечь, особенно тех, кто поддерживал Мазепу. Битва против застоев и отсталости общества – вот истинная борьба Петра. Но это лишь одна из сторон его деятельности. Что если бы он вернулся в Россию не из Англии, а из Венеции? А что насчет стрельцов у Новодевичьего монастыря, которые отказались выступить против него? Они действительно отказались и были казнены после этого. В культурной среде США и Советского Союза существовало стремление к дружбе между странами. Однако истинные намерения правителей оставались загадкой для большинства людей. С СССР считались как с могущественной державой, и фильмы снимали таким образом, что могли быть выгодны нашей стороне, но мы вряд ли бы создали к ним подобные работы. Такая критика неизбежно затрагивает вопросы исторической объективности и патриотизма. Каждый фильм должен стремиться к точной передаче истории, а не быть инструментом для идеологического влияния или национального самовосхваления.

Взглянуть на экранизацию истории своей родины через призму иностранных творцов — это всегда волнующее и интригующее событие, которое, уверен, вызывает интерес у многих. Это действительно захватывающе наблюдать, как литературные произведения становятся фильмами, но экранизировать реальные исторические события куда сложнее. Цель моего отзыва не в том, чтобы излагать сюжет или подробности о героях, а в том, чтобы представить свое мнение о попытке перенести на экран эпоху Российской империи восемнадцатого века. Историческая личность Петра Великого и его стремительно расширяющаяся держава занимают центральное место в этом творении. Однако нет-нет, да и встречаются моменты, которые вызывают вопросы. Пример тому — Меньшиков, который в фильме предстает совершенно иначе, чем в исторических источниках: вместо спасителя Петра с матерью от опасности он выступает простым торговцем. Тем не менее, это известный персонаж, чье имя знакомо многим. В этом проекте мне многое по душе пришлось — начиная от костюмов и декораций до всего остального. Создатели явно стремились точно передать атмосферу эпохи, и в этом они преуспели. Но стоит отметить, что сериал не полностью соответствует историческому характеру. Художественный труд заслуживает внимания, просмотр которого действительно интересен. Особенно запомнилась мне четкая демонстрация религиозных реалий того времени и их влияния на общество. Софья и Наталья, представленные в роли женских персонажей, вызывают у зрителя чувство легкой грусти. Глава государства сыгран очень достоверно, но этого недостаточно для полного удовлетворения от просмотра. Петр Великий же поразил меня своей неординарностью и мужеством, выглядя на фоне остальных персонажей особенно ярким. Однако здесь создатели допустили существенные неточности: их Петр предстает как бесцеремонный и немного глуповатый тип, что в корне противоречит историческому образу реального Петра Великого. Такое представление явно не соответствует описанию великого правителя. В общем и целом, фильм оказывается достаточно двояким — то есть вызывает как положительные, так и отрицательные эмоции у зрителей. Решение смотреть его или нет остается за каждым индивидуально, но я бы рекомендовал подходить к этому со всей ответственностью, ведь достоверность истории здесь заметно страдает.

Желаю поделиться с вами увлекательной историей о работе зарубежных кинематографистов над сериалом о Петре Великом, первом российском императоре. Проект под названием "Петр Первый" явно не порадует поклонников истории России, поскольку иностранцы изобразили его так, что заставят почувствовать холодок ужаса при виде таких исторических неточностей и вымыслов. Сериал был создан американскими специалистами, и это уже само по себе говорит о том, что достоверности можно не ждать. Уже с первых минут просмотра стало очевидно, что все усилия создателей были напрасны. Идея подверглась глубокому критическому осмыслению, и результат превзошел ожидания в худшую сторону. Это абсолютно бездарная картина с совершенно невероятными персонажами и непроизводительным сюжетом. Фигура Петра Великого изображена так, словно её создали для клоунады, а не для серьезного исследования. Нашим коллегам следовало бы заняться этим проектом и показать всему миру, как должна выглядеть история России. А иностранцам лучше оставить в покое наши исторические события и сосредоточиться на создании сериалов о Дне независимости или других своих праздниках. Ведь мы не будем делать такие фильмы о их истории. Сюжет сериала совершенно оторван от реальных событий, и это больше похоже на произвольные фантазии, чем на точное изображение жизни великого императора. Но не только сценарий вызывает вопросы: актерский состав также крайне провокативен. На сцене появились исполнители уровня наркоманов и бездарей, совершенно не похожие ни на кого из исторических персонажей эпохи Петра Первого. Это просто позор, который лучше забыть как можно скорее. В сериале существуют даже такие герои, которые никогда в реальности не встречались с императором или вообще не упоминались в истории. И это ещё не самое страшное: перед нами только начало длинного списка искажений нашей истории. Актеры выглядят так, будто выполняют роль под давлением, что полностью исключает их творческий подход к делу. Судя по всему, сериал получился просто ужасным зрелищем: скучным, нелепым и бездарным. Моя рекомендация для российских зрителей – пройти мимо этого проекта, так как он не оправдывает даже минимальных стандартов исторической достоверности.