6.17
Сериал И примкнувший к ним Шепилов онлайн
Актеры:
Юрий Васильев, Сергей Лосев, Юрий Митрофанов, Анатолий Васильев, Анна Носатова, Валерий Жаков, Ирина Цывина, Ирина Чериченко, Виктор Балабанов, Михаил Самохвалов
Режисер:
Алексей Гирба, Игорь Ветров
Жанр:
драмы, отечественные, исторические
Страна:
Россия
Вышел:
2011
Добавлено:
сериал полностью из 4
(21.09.2012)
Дмитрий Шепилов – выдающийся ученый, экономист, государственный деятель и активный общественный лидер, имя которого неизменно ассоциируется с известной фразой «И примкнувший к ним Шепилов». Его жизненный путь был полон трудностей и препятствий. Живя в сложные исторические времена, он сумел достичь значительных высот в карьере, но также быстро столкнулся с крушением всех своих профессиональных амбиций.
После завершения Великой Отечественной войны Шепилов был назначен главным редактором влиятельной газеты «Правда». Попав в поле зрения Сталина, он внезапно оказался на вершине политической пирамиды СССР. Его карьера стремительно взлетела: он стал членом Центрального Комитета партии, вскоре был назначен членом Политбюро и даже возглавил Министерство иностранных дел.
Однако, в 1957 году Шепилов оказался замешан в заговоре против лидера страны Никиты Хрущева. Попытка свержения Хрущева окончилась провалом, и вслед за этим последовала его внезапная отставка со всех занимаемых должностей, исключение из партии и вынужденное переезд в Киргизию. Его жилище было конфисковано, а карьера безвозвратно разрушена.
Сюжет фильма основан на документах июньского (1957 года) Пленума ЦК КПСС, его автобиографической книге «Непримкнувший» и воспоминаниях родных и близких людей Дмитрия Шепилова.
Рецензии
Не стоит удивляться тому факту, что независимо от того, насколько серьёзно рассматривается история в различных медиа-форматах и фильмах, всегда найдутся те, кто будет критиковать её или оспаривать. Сам я отношусь к числу таких скептиков ещё со школьных лет.
Мой отец не был историком по профессии — он занимался ремонтом техники. Однако его увлечение историей, в частности чтением различных книг на эту тему, сыграло значительную роль в формировании моего отношения к данному предмету. Особенно это касается таких тем, как деятельность Ленина. С отцом мы обсуждали множество интересных фактов и версий о нём, некоторые из которых оказались подтверждены лишь спустя годы благодаря раскрытию архивов КГБ.
Способность критически воспринимать информацию — это бесценный дар. Именно поэтому я начал свой отзыв с этой темы. Мне было интересно посмотреть фильм, но полностью доверять всему, что в нём представлено, я не могу. Важна множественность точек зрения и наличие более обширного набора данных для анализа.
С детства помню обсуждения между историками на телевидении, где они критиковали друг друга за свои подходы или интерпретации событий. Эти споры лишь подтверждают разногласия в восприятии истории.
Встреча с личностью Дмитрия Трофимовича Шепилова была весьма интересной. Он был фигурой значительного масштаба, и его отношение к различным событиям и персонажам эпохи предоставляет богатый материал для анализа.
Авторы фильма, похоже, склоняются к определённому политическому лагерю — антипартийцам. Их аргументы были вполне разумными и обоснованными, но реальная картина выглядела совсем иначе.
Никита Сергеевич Хрущёв в фильме предстаёт не только непривлекательным персонажем, но и недалеким. Это делает фильм трудно воспринимаемым с объективной точки зрения. Я склоняюсь к тому, что данная работа требует консультаций со специалистами по истории для более точного отражения реальности.
Один из значков Никиты Сергеевича в фильме вызывает вопросы. Если это и есть международный ленинский приз (как предполагается), то он был получен им значительно позже — в 1959 году, а не в 1956-м.
В некоторых сценах встречаются и другие неточности: маршал Жуков изображён без звезды Героя Советского Союза, хотя по воспоминаниям Шепилова это было не так. Такие мелкие, но важные детали могут испортить впечатление от всего фильма.
Само отношение к войне и её влиянию на подготовку нового поколения лидеров страны весьма правдиво передано в фильме. Война действительно оставила глубокий след в жизни многих людей, которые после неё стали ключевыми фигурами в политической жизни.
Несмотря на все вышеупомянутые недостатки, фильм заслуживает внимания как попытка осмысления сложного и драматического периода истории. Однако следует относиться к нему с некоторой долей скептицизма по поводу его исторической достоверности.