Сериал Гибель Западной цивилизации онлайн

Civilization: Is the West History?

Актеры:

Ниал Фергюсон, Петер Янда, John Lindell, Annekatrin Hendel, Hanping Zhang

Режисер:

Адриан Пенник

Жанр:

документальные, исторические

Страна:

Великобритания

Вышел:

2011

Добавлено:

сериал полностью из 6 (09.04.2015)

Перед вами уникальный историко-документальный проект, который глубоко исследует причины доминирования западной культуры на современном этапе и стремится предсказать её возможное будущее. Создатели сценария утверждают, что существует множество аргументов, свидетельствующих о том, что в ближайшем периоде западная цивилизация может столкнуться с серьёзными испытаниями и даже подойти к своему закату. В ответ на это другие культуры, не следующие традициям Запада, начинают активно развиваться, стремясь найти собственные пути развития и ценностные ориентиры. Что же ожидает нас в ближайшем будущем? Каким будет развитие западной культуры, какие вызовы она встретит на своём пути? Все эти вопросы попытаются ответить создатели проекта "Конец Западного мира", который предлагает необычное и глубокое осмысление текущих тенденций в мире.

Рецензии

Ты описываешь несколько тем из видимо сериала или документального фильма, где главным героем выступает Нил Фергюсон - известный историк и экономист. Твое восприятие его подхода к обсуждению социальных, политических и культурных явлений выглядит довольно скептично. Основные моменты твоего анализа: 1. Нил Фергюсон подвергает сомнению современные научные концепции, особенно в контексте изменения климата. 2. Твой подход к нему как к пессимистическому рассказчику о потребительском обществе и культуре релятивизма. 3. Подчеркиваешь его роль как защитника консервативных взглядов, но при этом замечаешь его дружелюбный характер. 4. Уделяешь внимание аргументам Фергюсона о том, что вера в Бога может быть обоснована прагматически. 5. Проводишь аналогию между стилем Фергюсона и Гриффа Риса Джонса. Твое отношение к творчеству Фергюсона явно не однозначное, ты замечаешь как плюсы (его способность хорошо преподносить информацию), так и минусы (привлечение грязных аргументов). Можем продолжить обсуждение или разобрать другие аспекты его работы? Или можем перейти к другим темам, которые тебя интересуют?